“我跟她们不是一伙的，我就坐被告席！”昨日上午9时许，当武侯区人民法院在对一起车祸索赔案件进行开庭前的调解时，车祸死者婷婷的生父竟然径直坐到本为肇事方坐的被告席，而拒绝与前妻一起当原告。原来，车祸索赔案的背后，涉及婷婷生父母对女儿死亡赔偿金的分歧……
调解现场 死者生父似有怨气
昨日索赔案的原告本为婷婷的生母。她向肇事司机和第三人保险公司索赔死亡赔偿金、精神损失费等共约83.54万元。由于婷婷生母有精神方面的疾病，代她出庭的是婷婷的外婆和律师；而婷婷的生父陈建因是遗产受益人，被法院追加为原告。
昨日上午，陈建出现后，一屁股就坐在了肇事司机代理律师旁，称：“她们不是说我威胁她们写委托书吗？还说我带着15万元赔偿金潜逃了！她们不是要告我吗，我怎么能坐原告席？”最后，法官让书记员帮他把椅子搬到原告席，他才怏怏坐了过去。
案中别情 原告内讧堂上吵架
原来，陈建在今年8月22日就与肇事方达成30万元赔偿协议，但婷婷生母方并不认同。陈建说，他与前妻离婚已20多年，受前妻和婷婷的外婆委托，与肇事方协商赔偿问题，有两份委托书为证。按协议，肇事方第一期赔偿15万元，余下现金在肇事者刑案判决后支付。8月22日，陈建拿走了肇事方先付的15万元。陈建说，他拿走15万元征得前妻方同意，有文字“证明”。而婷婷外婆称，“委托书是他殴打、威胁婷婷母亲写的；证明也是受他威胁才写下的”。
随后，陈建和婷婷外婆方均向法官提交了相关证据。在调解间歇，双方又为谁抚养婷婷时间长、是否存在胁迫等诸多问题争吵起来。
调解不成 此案择日开庭审理
按照婷婷生母方诉求，首先应驳回陈建与肇事方达成的赔偿协议。法庭提出，要驳回该协议，须证明她们当初确是受到陈建胁迫才写下委托书。同样，陈建也应找到并非胁迫的证据。
对于婷婷生母的起诉，肇事司机代理律师表示会应诉，但他认为不包括丧葬费、部分差旅费的30万元赔偿金已足够。由于婷婷双亲调解达不成一致意见，法官责令双方继续收集证据后择日审理此案。
武法 本报记者 周滔 摄影 李杨
○案件背景
21岁女生命丧车祸
今年7月16日凌晨1时30分，成都某大学21岁学生婷婷路经二环路广福路路口时，被一“风神”轿车驾驶员撞死。由于肇事者饮酒驾车、肇事逃逸，承担事故的全部责任。9月中旬，肇事者被判处有期徒刑2年缓刑2年。（文中当事人均为化名）
[责任编辑:wyxiangyan]
关键字：资讯 来源：四川新闻网-成都晚报